Computing the dipole polarizability of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Ca</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>48</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math> with increased precision
Notice bibliographique
Résumé
We compute the electric dipole polarizability of $^{48}\mathrm{Ca}$ with an increased precision by including more correlations than in previous studies. Employing the coupled-cluster method we go beyond single and double excitations and include leading-order three-particle-three-hole (3p-3h) excitations for the ground state, excited states, and the similarity-transformed operator. We study electromagnetic sum rules, such as the bremsstrahlung sum rule ${m}_{0}$ and the polarizability sum rule ${\ensuremath{\alpha}}_{D}$ using interactions from chiral effective field theory. To gauge the quality of our coupled-cluster approximations we perform several benchmarks with the effective interaction hyperspherical harmonics approach in $^{4}\mathrm{He}$ and with self consistent Green's function in $^{16}\mathrm{O}$. We compute the dipole polarizability of $^{48}\mathrm{Ca}$ employing the chiral interaction ${\mathrm{N}}^{2}{\mathrm{LO}}_{\mathrm{sat}}$ [Ekstr\"om et al., Phys. Rev. C 91, 051301 (2015)] and the 1.8/2.0 (EM) [Hebeler et al., Phys. Rev. C 83, 031301 (2011)]. We find that the effect of 3p-3h excitations in the ground state is small for 1.8/2.0 (EM) but non-negligible for ${\mathrm{N}}^{2}{\mathrm{LO}}_{\mathrm{sat}}$. The addition of these new correlations allows us to improve the precision of our $^{48}\mathrm{Ca}$ calculations and reconcile the recently reported discrepancy between coupled-cluster results based on these interactions and the experimentally determined ${\ensuremath{\alpha}}_{D}$ from proton inelastic scattering in $^{48}\mathrm{Ca}$ [Birkhan et al., Phys. Rev. Lett. 118, 252501 (2017)]. For the computation of electromagnetic and polarizability sum rules, the inclusion of leading-order 3p-3h excitations in the ground state is important, while it is less so for the excited states and the similarity-transformed dipole operator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».