MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811212626 · doi:10.1093/pch/pxy084

An unusual cause for neonatal abstinence syndrome

2018· article· en· W2811212626 sur OpenAlexaff
Prashanth Murthy, Deborah J. Clark

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAlkaloids: synthesis and pharmacology
Établissements canadiensRockyview General HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal intensive care unitOpiumAbstinenceDepression (economics)PediatricsDrugPsychiatryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonatal abstinence syndrome (NAS) secondary to maternal drug use is a well-recognized clinical entity. We present a novel case of moderately severe NAS in a term infant whose mother was self-medicating with kratom tea. The baby required oral morphine for NAS. After 12 days in neonatal intensive care unit, she was discharged on oral morphine which was discontinued after 2 months. Kratom, a psychoactive herb with opioid activity, has traditionally been used as a stimulant to boost energy, cure cough, depression, pain, sickness and a substitute for opium. Although well known in South East Asia and Africa, this drug is less familiar to physicians in North America. It is undetectable by standard urine drug screening and is being sold as a legal herbal remedy. This is the first report of a newborn developing significant NAS after maternal use of kratom tea. We believe physicians should be aware of this 'new' risk to newborns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetAlkaloids: synthesis and pharmacologyTravaux en français237 207