Reassessing the Association between Circulating Vitamin D and IGFBP-3: Observational and Mendelian Randomization Estimates from Independent Sources
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Circulating insulin-like growth factor binding protein 3 (IGFBP-3) has been associated with prostate cancer. Preclinical studies found that vitamin D regulates IGFBP-3 expression, although evidence from epidemiologic studies is conflicting. Methods: Mendelian randomization analyses (MR) were conducted to reassess associations between IGFBP-3 and prostate cancer risk and advanced prostate cancer using summary statistics from the PRACTICAL consortium (44,825 cases; 27,904 controls). Observational and MR analyses were conducted to assess the relationship between inactive vitamin D [25(OH)D] and IGFBP-3 using data from the ProtecT study (1,366 cases;1,071 controls) and summary statistics from the CHARGE consortium (n = 18,995). Results: The OR for prostate cancer per SD unit increase in circulating IGFBP-3 was 1.14 [95% confidence interval (CI), 1.02–1.28]. The OR for advanced prostate cancer per SD unit increase in IGFBP-3 was 1.22 (95% CI, 1.07–1.40). Observationally, a SD increase in 25(OH)D was associated with a 0.1SD (95% CI, 0.05–0.14) increase in IGFBP-3. MR analyses found little evidence for a causal relationship between circulating 25(OH)D and IGFBP-3 in the circulation. Conclusions: This study provided confirmatory evidence that IGFBP-3 is a risk factor for prostate cancer risk and progression. Observationally, there was evidence that 25(OH)D is associated with IGFBP-3, but MR analyses suggested that these findings were unlikely to be causal. Findings may be limited by the nature of instrumentation of 25(OH)D and IGFBP-3 and the utility of circulating measures. 25(OH)D appears unlikely to be causally related to IGFBP-3 in the circulation, however, our findings do not preclude causal associations at the tissue level. Impact: IGFBP-3 is a prostate cancer risk factor but 25(OH)D are unlikely to be causally related to IGFBP-3 in the circulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,122 | 0,315 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».