P.054 Clinical characteristics and outcomes of patients treated for acromegaly at The Ottawa Hospital
Notice bibliographique
Résumé
Background: Acromegaly is associated with significant morbidity. The purpose of this study was to establish characteristics and outcomes of patients treated for acromegaly at The Ottawa Hospital, to compare our results with published reports from other centers and to identify opportunities to improve patient care. Methods: A retrospective chart review of patients surgically and medically treated for acromegaly between January 1, 2007 and December 31, 2016 was completed. Demographic information, biochemical data, presenting features, disease comorbidities, treatment interventions, and were collected. Results: Fifty-one patients were identified using CCI/ICD-10 codes and IGF-1 levels. Similar to other centers, the majority of patients had a macroadenoma (78.4% vs 11.8%) with a high percentage invading the cavernous sinus (57.5%). While surgical intervention was performed in 90% of patients, only 23.3% of patient achieved surgical cure (IGF-1 normalization within reference range). Approximately 30% of patients were controlled with adjuvant medical therapy while more than 40 % had elevated IGF-1 levels at last follow-up. Radiotherapy was less commonly used. Conclusions: Despite a multi-modal treatment approach for acromegaly, outcomes are variable. This study highlights the need for further research to better understand factors associated with surgical cure, response to medical therapy and the role of radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».