Blockade of prelimbic glutamate receptor reduces the reinforcing effect of morphine
Notice bibliographique
Résumé
The prelimbic cortex (PrL) as a part of the medial prefrontal cortex (mPFC) plays a crucial role in drug addiction. Previous studies have shown that glutamatergic transmission through the NMDA and AMPA receptors plays an important role in morphine rewarding properties. In this study, we evaluated the effect of glutamate receptors blockade within the PrL on morphine self-administration. Male Wistar rats were randomly selected and divided into 7 groups. Trained rats were placed in self-administration apparatus, where they pressed an active lever for receiving morphine (5 mg/mL) in test groups and saline in saline group during 11 consecutive days for 2 h per session. The effects of intra-prelimbic AMPA receptor antagonist (CNQX; 0.5 and 2.5 μg/0.5 μL) and the NMDA antagonist (AP5; 0.1 and 1 μg/0.5 μL) on self-administration were tested. Our results demonstrated that intra-prelimbic injection of different doses of CNQX and AP5, and co-administration of these 2 drugs before self-administration significantly decreased active lever pressing compared with morphine group (p < 0.001). Also, the number of self-infusion significantly decreased in test groups compared with morphine group (p < 0.001). These findings suggest that a reduction in PrL glutamatergic output can modulate morphine reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».