MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811244448 · doi:10.1109/jstars.2018.2846178

Deep Convolutional Neural Network for Complex Wetland Classification Using Optical Remote Sensing Imagery

2018· article· en· W2811244448 sur OpenAlexafffund
Mohammad Rezaee, Masoud Mahdianpari, Yun Zhang, Bahram Salehi

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensCentre For Cold Ocean Resources EngineeringMemorial University of NewfoundlandUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesResearch and Development Corporation of Newfoundland and Labrador
Mots-clésConvolutional neural networkComputer scienceRemote sensingLand coverRandom forestArtificial intelligenceDeep learningSatellite imageryContextual image classificationThematic mapPattern recognition (psychology)Feature extractionLand useImage (mathematics)Cartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synergistic use of spatial features with spectral properties of satellite images enhances thematic land cover information, which is of great significance for complex land cover mapping. Incorporating spatial features within the classification scheme have been mainly carried out by applying just low-level features, which have shown improvement in the classification result. By contrast, the application of high-level spatial features for classification of satellite imagery has been underrepresented. This study aims to address the lack of high-level features by proposing a classification framework based on convolutional neural network (CNN) to learn deep spatial features for wetland mapping using optical remote sensing data. Designing a fully trained new convolutional network is infeasible due to the limited amount of training data in most remote sensing studies. Thus, we applied fine tuning of a pre-existing CNN. Specifically, AlexNet was used for this purpose. The classification results obtained by the deep CNN were compared with those based on well-known ensemble classifiers, namely random forest (RF), to evaluate the efficiency of CNN. Experimental results demonstrated that CNN was superior to RF for complex wetland mapping even by incorporating the small number of input features (i.e., three features) for CNN compared to RF (i.e., eight features). The proposed classification scheme is the first attempt, investigating the potential of fine-tuning pre-existing CNN, for land cover mapping. It also serves as a baseline framework to facilitate further scientific research using the latest state-of-art machine learning tools for processing remote sensing data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations241
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote SensingMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207