MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811249111 · doi:10.1163/15700658-12342577

Floral Arrangements: Compilations of Saints’ Lives in Early Modern Europe

2018· article· en· W2811249111 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Early Modern History · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval and Early Modern Iberia
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésByzantine architectureLiturgyPeninsulaClassicsHistoryArtAncient historyBalkan peninsulaArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flores sanctorum ( Flowers of the Saints , hereafter flowers) were a uniquely Iberian genre immersed in European efforts to collect the lives of saints and then arrange them according to the liturgical year. Although one of the first books printed in Spain, the genre went into decline by the mid-sixteenth century due to ongoing Inquisitorial censure. Flowers, however, grew again thanks to Alonso de Villegas and later Pedro de Ribadeneyra. This duo’s use of the liturgy resulted in the differentiation between the saints in the Breviary and the extravagantes (wanderers), holy persons wandering outside of the official calendar prepared by the Roman Church. To cultivate their flowers, Villegas and Ribadeneyra relied on metaphrasis , a method started by Symeon Metaphrastes, a Byzantine cleric and wanderer from the tenth century. While thoroughly Iberian, flowers extended beyond the Peninsula to incorporate practices from the Catholic and Eastern churches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle