GP.05 The risk of malignancy after stereotactic radiosurgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: A major concern of patients undergoing Gamma Knife radiosurgery (GKS) for benign tumors and other conditions is the risk of a separate secondary malignancy or malignant -transformation. The incidence of radiosurgery-associated malignancy based on long-term follow-up remains unknown. Methods: We conducted a population-based cohort study to estimate the incidence rate of both malignant transformation and a separate radiation-associated malignancy in patients undergoing GKS from 1987 to 2016 at 5 centers. Results: 11 527 patients underwent radiosurgery for meningioma (n=3261), arteriovenous malformation (n=2868), trigeminal neuralgia (n=1982), vestibular schwannoma (n=1957), pituitary adenoma (n=1193), other (n=266). The follow-up time ranged from 0.3 to 23.8 years. Four cases of malignant transformation and 3 new malignant brain tumors were reported, two of which were not within the irradiated field. The incidence of malignant transformation was 6.6 per 100 000 patient-years and of new malignancy, either locally or distant, was 5 in 100 000 patient-years. These risks are not higher than the Central Brain Tumor Registry of the United States derived annual incidence rate of all primary malignant CNS tumors of 7.15 per 100 000. Conclusions: Physicians can safely counsel patients that the risk of malignancy after stereotactic radiosurgery remains extremely low, even at long-term follow-up of greater than 10 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,092 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».