MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811269944 · doi:10.1021/acs.jpcc.8b04291

In a Different Light: Deciphering Optical and X-ray Sensitization Mechanisms in an Expanded Palette of LaOCl Phosphors

2018· article· en· W2811269944 sur OpenAlexafffund
Gregory R. Waetzig, Gregory A. Horrocks, Rachel D. Davidson, Joshua W. Jude, Graciela Villalpando, Lucia Zuin, Sarbajit Banerjee

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Research Council CanadaTexas A and M UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhosphorEuropiumSensitizationMaterials scienceIonDopantPhotochemistryUltravioletPhotoexcitationOptoelectronicsChemistryLuminescenceExcited stateDopingPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conversion and numerical amplification of X-ray photons to visible light is at the heart of numerous technological applications spanning the range from X-ray detectors and scintillators to radiographic medical imaging devices. The need for increased sensitivity and spatial resolution to reduce radiation exposure and provide better differentiation of specimens presenting an X-ray contrast has been a strong driving force in the search for novel X-ray phosphors. However, the current palette of X-ray phosphors is rather sparse. The development of color tunable phosphors necessitates the incorporation of multiple dopants, which in turn interact through complex sensitization mechanisms that are poorly understood for high-energy excitation. In this work, we describe the stabilization of multiply alloyed LaOCl nanocrystals incorporating Tb3+ cations in conjunction with either divalent or trivalent europium ions, yielding phosphors emitting in the blue–green and green–red regions of the electromagnetic spectrum, respectively. The choice of the coordinating ligand (tri-n-octylphosphine oxide versus oleylamine) dictates the oxidation state of the incorporated Eu-ions. Pronounced differences are observed in sensitization mechanisms upon optical and X-ray excitation thereby considerably modifying the perceived color of the X-ray phosphors as compared to stimulation by ultraviolet illumination. Upon UV illumination, strong Tb3+ → Eu3+ sensitization is observed for LaOCl nanocrystals incorporating trivalent europium ions; however, upon X-ray excitation, this sensitization pathway is instead supplanted by independent La3+ → Eu3+ and La3+ → Tb3+ sensitization routes. In contrast, strong Eu2+ → Tb3+ sensitization is observed for LaOCl nanocrystals incorporating divalent europium ions upon both optical and X-ray excitation (La3+ → Eu2+ → Tb3+ and La3+ → Tb3+ pathways are also observed in X-ray excited optical luminescence spectra). The increased efficacy of the Eu2+ → Tb3+ as compared with Tb3+→ Eu3+ sensitization pathway derives from the parity allowed nature and orders of magnitude higher absorption cross-section for the excitation of the divalent Eu-ion. A strong suppression of luminescence intensity is observed upon excitation at the giant resonance absorption for all of the observed emission bands and corresponds to a change in mechanism from the creation of multiple thermal electron–hole pairs to a nonradiative Coster–Kronig process dominated by Auger photoionization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,273

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207