Flow, mixing, and heat transfer in fluidic oscillators
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is an increasing emphasis on process intensification and development of compact, intensified reactors and separators in recent years. Significant efforts are being made to develop such intensified reactors and separators without any moving parts. Some of the recent research studies have proven that a liquid‐liquid extractor based on the Coanda effect and feedback oscillations exhibit excellent mixing and liquid‐liquid contacting. These fluidic oscillators can potentially be used for a variety of other multiphase reactions and systems demanding enhanced mixing and heat and mass transfer. In this work, we have computationally investigated flow, mixing, and heat transfer in fluidic oscillators based on the Coanda effect. Available information on flow and mixing in fluidic oscillators was critically reviewed and key gaps in the available knowledge with respect to the design and optimization of fluidic oscillators were identified. Computational flow models were developed to characterize key flow features like unsteady flows, secondary vortices, and internal recirculation over a range of Reynolds number (Re = 90–1538) for three different oscillator designs. Systematic numerical studies were carried out to quantify different flow regimes, oscillations, and the influence of key geometric parameters on flow, mixing, and heat transfer. Simulated results were critically analyzed and are presented in the form of dimensionless numbers. The approach and results presented in this work will provide useful insights and a systematic basis for extending the applications of the Coanda‐based feedback oscillatory devices for a wide range of engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».