Effect of a rehabilitation program on performance-related musculoskeletal disorders in student and professional orchestral musicians: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the feasibility of a rehabilitation program and its effect on the performance-related musculoskeletal symptoms and functional limitations of orchestral musicians. Design: Single-blind pilot randomized controlled trial with exercise group and control group. Setting: Workplace of professional symphony orchestra and tertiary-level conservatory orchestral musicians. Participants: Professional and student orchestral musicians with or without performance-related musculoskeletal disorders. Interventions: A rehabilitation program including an educational presentation, an 11-week home exercise program and three supervised exercise sessions, versus no intervention. Measures: Feasibility measures included adherence and drop-out rate. The Musculoskeletal Pain Intensity and Interference Questionnaire for professional orchestra Musicians (MPIIQM) measured symptom intensity and functional limitations, while the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ) measured symptom prevalence and frequency. Results: A total of 30 participants were recruited ( n = 15 per group). Exercise group adherence was 97.7% for the supervised sessions and 89% for the home exercise program. There were no drop-outs. Significant group-time interactions were obtained for both the pain intensity (partial η 2 = 0.166; P = 0.025) and pain interference (partial η 2 = 0.186; P = 0.017) sections of the MPIIQM. Mean (standard deviation) pain intensity score changes from baseline to 11 weeks were control group: 0.40 (5.04); P = 0.763; partial η 2 = 0.007; and exercise group: –4.07 (5.31); P = 0.010; partial η 2 = 0.386. For pain interference, mean score changes were control group: 0.20 (9.10); P = 0.933; partial η 2 = 0.001; and exercise group: –9.00 (10.73); P = 0.006; partial η 2 = 0.430. NMQ analyses revealed no significant interaction ( P > 0.05). Conclusion: Results suggest that the studied program is feasible and effective in decreasing the intensity and functional impact of musicians’ symptoms. However, no significant medium-term effect on the prevalence and frequency of symptoms was shown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».