Off-target effects of tribendimidine, tribendimidine plus ivermectin, tribendimidine plus oxantel-pamoate, and albendazole plus oxantel-pamoate on the human gut microbiota
Notice bibliographique
Résumé
Soil-transmitted helminths infect 1.5 billion people worldwide. Treatment with anthelminthics is the key intervention but interactions between anthelminthic agents and the gut microbiota have not yet been studied. In this study, the effects of four anthelminthic drugs and combinations (tribendimidine, tribendimidine plus ivermectin, tribendimidine plus oxantel-pamoate, and albendazole plus oxantel-pamoate) on the gut microbiota were assessed. From each hookworm infected adolescent, one stool sample was collected prior to treatment, 24 h post-treatment and 3 weeks post-treatment, and a total of 144 stool samples were analyzed. The gut bacterial composition was analyzed using 16S rRNA gene sequencing. Tribendimidine given alone or together with oxantel-pamoate, and the combination of albendazole and oxantel pamoate were not associated with any major changes in the taxonomic composition of the gut microbiota in this population, at both the short-term post-treatment (24 h) and long-term post-treatment (3 weeks) periods. A high abundance of the bacterial phylum Bacteroidetes was observed following administration of tribendimidine plus ivermectin 24 h after treatment, due predominantly to difference in abundance of the families Prevotellaceae and Candidatus homeothermaceae. This effect is transient and disappears three weeks after treatment. Higher abundance of Bacteroidetes predicts an increase in metabolic pathways involved in the synthesis of B vitamins. This study highlights a strong relationship between tribendimidine and ivermectin administration and the gut microbiota and additional studies assessing the functional aspects as well as potential health-associated outcomes of these interactions are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».