MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811387092 · doi:10.3847/1538-3881/aaceac

Dynamics and Formation of the Near-resonant K2-24 System: Insights from Transit-timing Variations and Radial Velocities

2018· article· en· W2811387092 sur OpenAlexaff
Erik A. Petigura, Björn Benneke, Konstantin Batygin, Benjamin J. Fulton, M. W. Werner, Jessica Krick, Varoujan Gorjian, Evan Sinukoff, Katherine M. Deck, Sean M. Mills, Drake Deming

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPlanetAstrophysicsUranusAccretion (finance)Transit (satellite)Radial velocityPlanetary systemPlanetary migrationSaturnAstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While planets between the size of Uranus and Saturn are absent within the solar system, the star K2-24 hosts two such planets, K2-24b and c, with radii equal to 5.4 and 7.5 , respectively. The two planets have orbital periods of 20.9 days and 42.4 days, residing only 1% outside the nominal 2:1 mean-motion resonance. In this work, we present results from a coordinated observing campaign to measure planet masses and eccentricities that combines radial velocity measurements from Keck/HIRES and transit-timing measurements from K2 and Spitzer. K2-24b and c have low, but nonzero, eccentricities of . The low observed eccentricities provide clues to the formation and dynamical evolution of K2-24b and K2-24c, suggesting that they could be the result of stochastic gravitational interactions with a turbulent protoplanetary disk, among other mechanisms. K2-24b and c are and , respectively; K2-24c is 20% less massive than K2-24b, despite being 40% larger. Their large sizes and low masses imply large envelope fractions, which we estimate at % and %. In particular, K2-24c’s large envelope presents an intriguing challenge to the standard model of core-nucleated accretion that predicts the onset of runaway accretion when ≈ 50%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207