MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811388092 · doi:10.1523/jneurosci.0023-18.2018

Chrna5-Expressing Neurons in the Interpeduncular Nucleus Mediate Aversion Primed by Prior Stimulation or Nicotine Exposure

2018· article· en· W2811388092 sur OpenAlexafffund
Glenn Morton, Nailyam Nasirova, Daniel W. Sparks, Matthew Brodsky, Sanghavy Sivakumaran, Evelyn K. Lambe, Eric E. Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthAlzheimer's Society
Mots-clésInterpeduncular nucleusNeuroscienceBiologyCholinergicNicotinic acetylcholine receptorNicotineNicotinic agonistStimulationCell biologyGeneticsReceptorCentral nervous systemMidbrain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic studies have shown an association between smoking and variation at the CHRNA5/A3/B4 gene locus encoding the α5, α3, and β4 nicotinic receptor subunits. The α5 receptor has been specifically implicated because smoking-associated haplotypes contain a coding variant in the CHRNA5 gene. The Chrna5/a3/b4 locus is conserved in rodents and the restricted expression of these subunits suggests neural pathways through which the reinforcing and aversive properties of nicotine may be mediated. Here, we show that, in the interpeduncular nucleus (IP), the site of the highest Chrna5 mRNA expression in rodents, electrophysiological responses to nicotinic acetylcholine receptor stimulation are markedly reduced in α5-null mice. IP neurons differ markedly from their upstream ventral medial habenula cholinergic partners, which appear unaltered by loss of α5. To probe the functional role of α5-containing IP neurons, we used BAC recombineering to generate transgenic mice expressing Cre-recombinase from the Chrna5 locus. Reporter expression driven by Chrna5Cre demonstrates that transcription of Chrna5 is regulated independently from the Chrna3/b4 genes transcribed on the opposite strand. Chrna5-expressing IP neurons are GABAergic and project to distant targets in the mesopontine raphe and tegmentum rather than forming local circuits. Optogenetic stimulation of Chrna5-expressing IP neurons failed to elicit physical manifestations of withdrawal. However, after recent prior stimulation or exposure to nicotine, IP stimulation becomes aversive. These results using mice of both sexes support the idea that the risk allele of CHRNA5 may increase the drive to smoke via loss of IP-mediated nicotine aversion. SIGNIFICANCE STATEMENT Understanding the receptors and neural pathways underlying the reinforcing and aversive effects of nicotine may suggest new treatments for tobacco addiction. Part of the individual variability in smoking is associated with specific forms of the α5 nicotinic receptor subunit gene. Here, we show that deletion of the α5 subunit in mice markedly reduces the cellular response to nicotine and acetylcholine in the interpeduncular nucleus (IP). Stimulation of α5-expressing IP neurons using optogenetics is aversive, but this effect requires priming by recent prior stimulation or exposure to nicotine. These results support the idea that the smoking-associated variant of the α5 gene may increase the drive to smoke via loss of IP-mediated nicotine aversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207