Chrna5-Expressing Neurons in the Interpeduncular Nucleus Mediate Aversion Primed by Prior Stimulation or Nicotine Exposure
Notice bibliographique
Résumé
CHRNA5/A3/B4 gene locus encoding the 5, 3, and 4 nicotinic receptor subunits. The 5 receptor has been specifically implicated because smoking-associated haplotypes contain a coding variant in the CHRNA5 gene. The Chrna5/a3/b4 locus is conserved in rodents and the restricted expression of these subunits suggests neural pathways through which the reinforcing and aversive properties of nicotine may be mediated. Here, we show that, in the interpeduncular nucleus (IP), the site of the highest Chrna5 mRNA expression in rodents, electrophysiological responses to nicotinic acetylcholine receptor stimulation are markedly reduced in 5-null mice. IP neurons differ markedly from their upstream ventral medial habenula cholinergic partners, which appear unaltered by loss of 5. To probe the functional role of 5-containing IP neurons, we used BAC recombineering to generate transgenic mice expressing Cre-recombinase from the Chrna5 locus. Reporter expression driven by Chrna5 Cre demonstrates that transcription of Chrna5 is regulated independently from the Chrna3/b4 genes transcribed on the opposite strand. Chrna5-expressing IP neurons are GABAergic and project to distant targets in the mesopontine raphe and tegmentum rather than forming local circuits. Optogenetic stimulation of Chrna5-expressing IP neurons failed to elicit physical manifestations of withdrawal. However, after recent prior stimulation or exposure to nicotine, IP stimulation becomes aversive. These results using mice of both sexes support the idea that the risk allele of CHRNA5 may increase the drive to smoke via loss of IP-mediated nicotine aversion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».