P.072 Agreement between children and their parents’ ratings of the health-related quality of life of children with Duchenne Muscular Dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
Background: When measuring young Duchenne Muscular Dystrophy (DMD) patients’ health-related quality of life (HRQoL), parent-proxy reports are heavily relied on. Therefore, it is imperative that the relationship between parent-proxy and child self-report HRQoL is understood. This study examined the level of agreement between children and their parent-proxy rating of the child’s HRQoL. Methods: We used FOR-DMD clinical trial baseline data. HRQoL, measured using the PedsQL inventory, was reported by 178 parent and child (ages 4 to 7 years) dyads. Intracorrelation coefficients (ICC) measured absolute agreement while paired t-tests determined differences in the average HRQoL ratings between groups. Results: The level of agreement between child and parent-proxy ratings of HRQoL was poor for the generic PedsQL scale (ICC: 0.29) and its subscales; and, similarly low for the neuromuscular disease module (ICC:0.16). On average, parents rated their child’s HRQoL as poorer than the children rated themselves in all scales except for psychosocial and school functioning. Conclusions: Child and parent-proxy HRQoL ratings are discordant in this study sample, as occurs in other chronic pediatric diseases. This should be taken into account when interpreting clinical and research HRQoL findings in this population. Future studies should examine reasons for parents’ perception of poorer HRQoL than that reported by their children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».