Percutaneous transmitral balloon commissurotomy using a single balloon with arteriovenous loop stabilisation: an alternative when there is no Inoue balloon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Inoue balloon technique is the standard technique for mitral valve balloon commissurotomy at this stage. However, the hardware for this technique is expensive and may not always be available in resource-limited settings. OBJECTIVE: This article reports our experience with percutaneous transmitral balloon commissurotomy using a single balloon (Nucleus) with arteriovenous loop stabilisation. METHOD: Eleven young patients, aged 12-26 years and weighing 23-48 kg, underwent transmitral balloon commissurotomy using the described technique at our centre from April to May 2014. RESULTS: (1.1-1.9) after dilation (p < 0.001). Mean estimated pulmonary artery systolic pressure decreased from 110.0 ± 35 mmHg (75-170) before dilation to 28.0 ± 14.4 mmHg (range 10-60) after dilation. CONCLUSION: Our modified Nucleus balloon technique for mitral valve dilation in young patients with mitral stenosis is effective and safe. The technique differs from other over-the-wire techniques in that it avoids placing stiff wire in the left ventricle. It also offers better balloon stability and control owing to the arteriovenous loop. This technique may be easier for use by paediatric interventionists who might not be familiar with the Inoue balloon technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».