Performing Zimbabwean Marimba: Festivals, Competitions, and Cultural Exchanges from Zimbabwe to the Americas and South Africa
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the current performance practices of Zimbabwean marimba ensembles. I investigate the role of improvisation and the current state of marimba performance practice in Zimbabwe and the USA, how this practice is affected by participation in competitions and festivals, and how Zimbabwean and American marimba ensembles, in turn, influence other marimba ensembles around the world. Previous research on the Zimbabwean marimba traces the development of the instrument from its pedagogical role in the primary and secondary schools in Zimbabwe to playing a key role in professional music ensembles, and also its exodus from Zimbabwe to the United States through the work of Dumisani Abraham Maraire. This thesis begins to address critical gaps concerning both marimba improvisation and the influence of fast growing festivals that have spurred the change that is evident in current performance practices. I illustrate these ideas using two case studies, Winad Musicology (Zimbabwe) and Kutandara Center (USA), tracing their participation in festivals such as the National Institute of Allied Arts (Zimbabwe), the International Marimba and Steelpan Festival (South Africa), Iguazú en Concierto (Argentina), Zimbabwe Music Festival (USA), and Nhemamusasa North (Canada). Findings from the research show that improvisation is, indeed, an integral part of performance in marimba ensemble, and that there is a growing emphasis on the visual aspect of performances in ensembles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».