MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2811654587 · doi:10.1080/08924562.2018.1465872

Girls in Action: Fostering Relatedness in and beyond Physical and Health Education

2018· article· en· W2811654587 sur OpenAlexaff
Jennifer Gruno, Sandra Gibbons, Richel Condie, Deanna Wilton

Notice bibliographique

RevueStrategies · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)Physical activityPsychologyLearning environmentDevelopmental psychologyPhysical educationMedical educationPedagogyMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of health and physical education (HPE) is to help children and youth develop physical activity and health behaviors that will benefit them throughout their lives. However, adolescent girls are often disengaged in HPE. Girls place considerable importance on having a socially supportive learning environment. Therefore, teachers should try to promote relatedness establish a supportive environment in which students have opportunities to develop healthy relationships with others in and beyond HPE. This article describes a school initiative, Girls in Action [GIA], created to provide girls with the opportunity to be active in a supportive environment. Designed by two high school HPE teachers, GIA has the goal of empowering young women to have a voice in planning physical activity events and participate in these events with other women outside of HPE. Steps on how to implement a program like GIA in a school are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrategiesMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207