Socio-Cognitive Factors Associated With Condom Use, Multiple Sexual Partnerships, and Contraception Use Among Sexually-Active Adolescent Girls in Uganda
Notice bibliographique
Résumé
Many adolescent girls start sexual activity early which exposes them to health risks of HIV and unplanned pregnancies. However, adolescent girls are less likely than boys to initiate discussion or demand use of condoms. Multiple sexual partnerships among girls are reported to be on the rise with eminent transactional sex and pre-marital relationships. The unmet need for contraception among adolescent girls is also high. A cross-sectional survey covering 16 districts in Uganda assessed the socio-cognitive factors associated with condom use, multiple sexual partnerships and contraception use among sexually active adolescent girls (N=255). There were strong associations between feeling confident to discuss contraceptive methods with a partner (OR = 9.41, 95 % CI = 3.54, 25.06), being comfortable to use contraception (OR = 30.61, 95% CI = 4.10, 228.64), discussing contraception use with someone (OR = 10.53, 95% CI = 5.61, 19.78), and contraception use. Whereas knowledge was found to have no significant relationship with service uptake, information services remain important in clearing any misconceptions and addressing any health concerns. It is imperative to explore communication factors including skills development and providing adequate health information to guide dialogue among adolescents and their key influencers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».