Macitentan reduces progression of TGF-β1-induced pulmonary fibrosis and pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a progressive disease with an unknown cause. Two drugs, nintedanib and pirfenidone, have been shown to slow, but not stop, disease progression. Pulmonary hypertension (PH) is a frequent complication in IPF patients and is associated with poor prognosis. Macitentan is a dual endothelin receptor antagonist that is approved for pulmonary arterial hypertension treatment. We hypothesised that using macitentan to treat animals with pulmonary fibrosis induced by adenoviral vector encoding biologically active transforming growth factor-β1 (AdTGF-β1) would improve the PH caused by chronic lung disease and would limit the progression of fibrosis. Rats (Sprague Dawley) which received AdTGF-β1 were treated by daily gavage of macitentan (100 mg·kg−1·day−1), pirfenidone (0.5% food admix) or a combination from day 14 to day 28. Pulmonary artery pressure (PAP) was measured before the rats were killed, and fibrosis was subsequently evaluated by morphometric measurements and hydroxyproline analysis. AdTGF-β1 induced pulmonary fibrosis associated with significant PH. Macitentan reduced the increase in PAP and both macitentan and pirfenidone stopped fibrosis progression from day 14 to day 28. Macitentan protected endothelial cells from myofibroblast differentiation and apoptosis whereas pirfenidone only protected against fibroblast-to-myofibroblast differentiation. Both drugs induced apoptosis of differentiated myofibroblastsin vitroandin vivo. Our results demonstrate that dual endothelin receptor antagonism was effective in both PH and lung fibrosis whereas pirfenidone only affected fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».