MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2815927456 · doi:10.1088/1742-6596/1047/1/012003

Constructing tubular networks that occupy arbitrary regions in ℝ<sup>3</sup>

2018· article· en· W2815927456 sur OpenAlexaff
F. Ghasempour, Wenzhao Jiang, Franklin Mendivil, Sean D. Peterson, Edward R. Vrscay

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in additive manufacturing have enabled industry to relax many design constraints imposed by traditional construction methods. As such, it is now possible to design and build objects or devices with complex internal structures that conform to irregular external envelopes. In applications where fluid distribution or storage is an integral part of a larger system, additive manufacturing technologies allow "left over space" in an overall device volume to now be effectively utilized. Herein we describe a general algorithmic framework for the construction of branched networks of tubes which occupy a specified, and possibly quite complicated, region D ⊂ 3 as fully as possible. Such networks can be important in a variety of industrial applications ranging from heat exchangers to storage vessels to fluid distribution networks. Depending on the specific application of interest, such a design problem can be extremely ill-posed: For a given region D , our algorithm can produce an enormous number of networks, which generally requires that a much smaller number of "best" networks be isolated by ranking the networks based upon some problem-dependent properties ( e.g. , heat transfer rate, minimal friction losses, volume fraction, etc.). Some simple examples are presented to illustrate the algorithm and its output with comments added to illustrate its potential utility in industrial applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetAdditive Manufacturing and 3D Printing TechnologiesTravaux en français237 207