MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W281604632

Got Blogs? Not Exactly a Banking Staple, a Few Pioneers Have Embraced This "New Media"

2007· article· en· W281604632 sur OpenAlexaboutno aff
Lauren Bielski

Notice bibliographique

RevueABA banking journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWeb and Library Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarketing buzzThe InternetContext (archaeology)BusinessAdvertisingPublic relationsPolitical scienceWorld Wide WebComputer scienceHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citizen journalists and uppity political bloggers may have seeped into the public lexicon, yet chances are, you haven't thought all that much about blogging in a business context. But all user-generated websites of informal, semi-regular e dispatches aren't strictly personal, radical, or unserious. A handful are kept by CEOs and other key execs at Fortune 500 firms. (You can see, or add to the list at, http://www.socialtext. net/bizblogs/index.cgi.) These forums blend in commentary, opinion, and forecasting on corporate and industry undertakings with oblique marketing references designed to generate product or service buzz with a ring of authenticity. Or at least, that's what the best of them accomplish, notes Lee Odden, CEO of TopRank Online Marketing (http://toprankblog.corn) Certainly, there is hype surrounding Web 2.0 with its dual message of the internet as application platform and internet as the ultimate participatory forum (Tech Topics, April, p. 53). And, blogging is viewed as a staple of this new internet. Yet out of the glare, the reality of user-generated content is a mixed bag. writing can be freeform, to put it politely. Many blogs look horrible, Odden says, offering another sort of criticism, admitting later that boring, or safe might be better adjectives.) Corporate creators don't make these blogs easy to subscribe to, search through, or otherwise interact with, he says. Some industries have a strong showing of blogs (a.k.a. weblogs), but they're not yet a banking staple. The banking community is known to be conservative, notes Diana Owen, a professor at Georgetown University who teaches new media. Compared with other sectors, she hasn't seen many blogs written by bankers or about banking. But there are a few. Royal Bank of Canada (http://blogs.rbc.corn/innovator/), became a notable exception when it devised a contest around innovation earlier this year and made a blog, avatar (a digital character resembling animation), and online video core constituents of its marketing plan. This was our first year of the contest and we only notified 18 universities originally, explains Dr. Anita Sands, head of innovations and process design for RBC. contest challenged Canadian youth to predict today's teens would influence the banking industry, and how a bank should conduct business in light of this. Sands explains that word of the contest spread vitally. Ultimately, contestants came from 45 different colleges. Experience with the blog, which discussed various innovation topics and was used as a way to communicate contest developments, was a good one, says Sands. She adds that RBC also has internal blogs, one for the sales organization and one for her own innovation team, which helps with collaboration, tip sharing and inter-office communication. Another well-regarded exception in the blogosphere is Wells Fargo, which maintains three blogs. One of them, http://StageCoachlsland.com/, is an online virtual world operating privately within the public Second Life virtual world. Launched in 2005, the site is designed to appeal to young adults and let them, connect with friends and make new ones, and learn smart money management, as it says. A bank spokeswoman declined to speak about the blog. Another big bank, U.K.-based HSBC Group, generates a topic of the week and invites registered users to comment (http://www.yourpointofview.com). Reagan Savage, brand communication manager, says the blog, which posts a series of questions, is designed as part of a larger brand campaign, which emphasizes individuality, shared ideas, and the insights that can be gained from leveraging individual differences. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0230,036
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueABA banking journalMême sujetWeb and Library ServicesTravaux en français237 207