MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2817020005 · doi:10.3847/1538-4357/aad332

Detection of Bursts from FRB 121102 with the Effelsberg 100 m Radio Telescope at 5 GHz and the Role of Scintillation

2018· article· en· W2817020005 sur OpenAlexaff
L. G. Spitler, Wolfgang Herrmann, Geoffrey C. Bower, Shami Chatterjee, J. M. Cordes, J. W. T. Hessels, Daniele Michilli, Paul Scholz, Andrew Seymour, Andrew Siemion

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsScintillationFast radio burstInterstellar mediumRadio telescopeTelescopeLine-of-sightGalaxyOpticsDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract FRB 121102, the only repeating fast radio burst (FRB) known to date, was discovered at 1.4 GHz and shortly after the discovery of its repeating nature, detected up to 2.4 GHz. Here, we present three bursts detected with the 100 m Effelsberg radio telescope at 4.85 GHz. All three bursts exhibited frequency structure on broad and narrow frequency scales. Using an autocorrelation function analysis, we measured a characteristic bandwidth of the small-scale structure of 6.4 ± 1.6 MHz, which is consistent with the diffractive scintillation bandwidth for this line of sight through the Galactic interstellar medium (ISM) predicted by the NE2001 model. These were the only detections in a campaign totaling 22 hr in 10 observing epochs spanning five months. The observed burst detection rate within this observation was inconsistent with a Poisson process with a constant average occurrence rate; three bursts arrived in the final 0.3 hr of a 2 hr observation on 2016 August 20. We therefore observed a change in the rate of detectable bursts during this observation, and we argue that boosting by diffractive interstellar scintillations may have played a role in the detectability. Understanding whether changes in the detection rate of bursts from FRB 121102 observed at other radio frequencies and epochs are also a product of propagation effects, such as scintillation boosting by the Galactic ISM or plasma lensing in the host galaxy, or an intrinsic property of the burst emission will require further observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207