MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2817808648 · doi:10.1139/cjp-2018-0283

The effect of strong electron-rattling phonon coupling on some superconducting properties

2018· article· en· W2817808648 sur OpenAlexaffvenue
Samin Tajik, B. Mitrović, F. Marsiglio

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSuperconductivityCondensed matter physicsElectronPhononCoupling (piping)SpinsPyrochloreRelaxation (psychology)Quantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the Eliashberg theory of superconductivity we have examined several properties of a model in which electrons are coupled only to rattling phonon modes represented by a sharp peak in the electron–phonon coupling function. Our choice of parameters was guided by experiments on β-pyrochlore oxide superconductor KOs 2 Os 6 . We have calculated the temperature dependence of the superconducting gap edge; the quasi-particle decay rate; the NMR relaxation rate assuming that the coupling between the nuclear spins and the conduction electrons is via a contact hyperfine interaction, which would be appropriate for the O-site in KOs 2 Os 6 ; and the microwave conductivity. We examined the limit of very strong coupling by considering three values of the electron–phonon coupling parameter λ = 2.38, 3, and 5 and did not assume that the rattler frequency Ω 0 is temperature dependent in the superconducting state. We obtained a very unusual temperature dependence of the superconducting gap edge Δ(T), very much like the one extracted from photoemission experiments on KOs 2 O 6 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207