Lateral and vertical juxtaposition of matrix‐rich and matrix‐poor lithologies caused by particle settling in mixed mud–sand deep‐marine sediment suspensions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sandy sedimentary rocks rich in detrital matrix (>10% silt/clay) have long been recognized in the ancient sedimentary record, and nowhere more commonly than in deep‐marine turbidite systems. Despite this, their depositional mechanisms remain poorly understood, in part because these rocks, which are enriched in fine‐grained sediment, are often poorly exposed in outcrop or are confined to observation in core. Matrix‐rich strata in the Neoproterozoic Windermere Supergroup, in contrast, are very well‐exposed and show systematic changes in lithofacies over distances of several tens to a few hundreds of metres along‐strike. Notably, these strata are observed in both basin floor and continental slope deposits, suggesting that their occurrence and systematic lithological arrangement is related to mechanistic, rather than palaeogeographic, controls. Specifically, the facies transect consists of structureless, clayey sandstone that transforms along‐strike to a two‐layer deposit with the development of an upper, planar‐based, markedly more matrix‐rich layer. Further along‐strike, the basal clayey sandstone thins and eventually pinches out, leaving only the (upper) sandy claystone layer, which in turn thins along‐strike and then pinches out. These systematic changes in lithology, but more specifically the distribution of clay, is interpreted to form a depositional continuum related to particle settling in a horizontally advecting, high concentration particle suspension formed along the margins of an avulsion‐related high‐energy turbulent suspension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».