MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2818302615 · doi:10.1161/strokeaha.118.021542

Statin Pretreatment and Microembolic Signals in Large Artery Atherosclerosis

2018· review· en· W2818302615 sur OpenAlexaff
Apostolοs Safouris, Aristeidis H. Katsanos, Antonios Kerasnoudis, Christos Krogias, Justin Kinsella, Roman Sztajzel, Vaia Lambadiari, Spyridon Deftereos, Odysseas Kargiotis, Vijay K. Sharma, Andrew M. Demchuk, Maher Saqqur, Dominick J. H. McCabe, Georgios Tsivgoulis

Notice bibliographique

RevueStroke · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRosuvastatinAtorvastatinTranscranial DopplerInternal medicineIncidence (geometry)CardiologyObservational studyStroke (engine)Subgroup analysisMiddle cerebral arteryMeta-analysisIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Purpose— Scarce data indicate that statin pretreatment (SP) in patients with acute cerebral ischemia because of large artery atherosclerosis may be related to lower risk of recurrent stroke because of a decreased incidence of microembolic signals (MES) during transcranial Doppler monitoring. Methods— We performed a systematic review and meta-analysis of available observational studies reporting MES presence/absence or MES burden, categorized according to SP status, in patients with acute cerebral ischemia because of symptomatic (≥50%) large artery atherosclerosis. In studies with partially-published data, authors were contacted for previously unpublished information. We also performed a sensitivity analysis of studies with data on MES burden categorized according to SP status, and an additional subgroup analysis in patients receiving higher-dose SP (atorvastatin 80 mg or rosuvastatin 40 mg daily). Results— Seven eligible study protocols were identified (610 patients, 54% with SP). SP was associated with a reduced risk of MES detection during transcranial Doppler monitoring (risk ratio=0.67; 95% CI, 0.45–0.98), with substantial heterogeneity between studies ( I 2 =52%). In studies reporting MES burden (n=4), a significantly lower number of MES were identified in patients with compared with those without SP (mean difference=−0.92; 95% CI, −1.64 to –0.19), with no evidence of heterogeneity between studies ( I 2 =49%). Subgroup analysis revealed that higher-dose SP reduced the risk of detecting MES (risk ratio=0.23; 95% CI, 0.06–0.88), with no evidence of heterogeneity between studies ( I 2 =0%). Conclusions— SP seems to be associated with a lower incidence and burden of MES in patients with acute cerebral ischemia because of large artery atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,009
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCerebrovascular and Carotid Artery DiseasesTravaux en français237 207