Gonorrhea Treatment Failures With Oral and Injectable Expanded Spectrum Cephalosporin Monotherapy vs Dual Therapy at 4 Canadian Sexually Transmitted Infection Clinics, 2010–2013
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antimicrobial resistance has developed to all antibiotics used to treat gonorrhea (GC), and trends in GC antimicrobial resistance have prompted changes in treatment guidelines. We examined treatment failures in sexually transmitted infection clinics. METHODS: Four Canadian sexually transmitted infection clinics reviewed treatment regimens, minimum inhibitory concentrations for cephalosporins and azithromycin, anatomical infection sites, and treatment outcomes for GC infections between January 2010 and September 2013, in individuals who returned for test of cure within 30 days of treatment. Treatment failure was defined as the absence of reported sexual contact during the posttreatment period and (i) positive for Neisseria gonorrhoeae on culture of specimens taken at least 72 hours after treatment or (ii) positive nucleic acid amplification test specimens taken at least 2 to 3 weeks after treatment, and matching sequence type pretreatment and posttreatment. χ Test and Fisher exact test were used to assess association of categorical variables. RESULTS: Of 389 specimens reviewed, GC treatment failures occurred in 13 specimens treated with cefixime 400-mg single dose (17.8% treatment failure rate regardless of anatomical site) and in 1 oropharyngeal specimen treated with cefixime 800-mg single dose. No treatment failures occurred using either ceftriaxone monotherapy or cefixime/ceftriaxone combined with azithromycin or doxycycline. CONCLUSIONS: In contrast to oral cefixime monotherapy, no treatment failures were identified with injectable ceftriaxone monotherapy or combination GC treatment. Our data support the use of combination treatment of GC with an extended spectrum cephalosporin (including oral cefixime) with azithromycin or doxycycline as well as ceftriaxone monotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».