Book Review: Mental Retardation: Intellectual Disability: Understanding its Development, Causes, Classification, Evaluation and Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Mental Retardation Intellectual Disability: Understanding Its Development, Causes, Classification, Evaluation and Treatment James C Harris. New York (NY): Oxford University Press; 2006. 429 p. US$45.00. Reviewer Rating: Excellent Review by Bruce D McCreary, MD, FRCPC Kingston, Ontario James C Harris is professor of psychiatry and behavioural sciences, mental hygiene, and pediatrics at Johns Hopkins University School of Medicine. Readers interested in developmental neuropsychiatry will be familiar with his widely read, 2-volume text devoted to the field, published by Oxford University Press in 1995. His aim in this new book is to provide a comprehensive review of intellectual disabilities, a topic covered as mental retardation in 35 pages of his earlier text. Intellectual Disability has 10 chapters and 7 appendices. Chapter 1 outlines the content of each of the following chapters and highlights Harris' approach: emphasis in this book is on the development of the person, the provision of interventions for associated behavioural and emotional problems and the needed positive supports for self determination.p5 Chapter 2 is devoted to origins, changing concepts, and legal safeguards; as do most of the appendices, it reflects the author's US perspective. rest of the text will be more useful to readers in Canada and elsewhere. Those interested in the legacy of John F Kennedy will be impressed by the continuing impact of his various presidential advisory committees on intellectual disabilities, whose contributions have, sadly, no federal counterpart in Canada. Chapter 3 concerns the classification of intellectual disability and illustrates the use of methodologies developed by the American Association on Mental Retardation, the ICD-10, and the DSM-IV-TR. Chapter 4 discusses epidemiologic considerations. Here, the author observes that mental disorders are 3 to 4 times more prevalent in individuals with intellectual disabilities and that, unfortunately, less than one-third of those with identified psychopathology receive mental health services. Harris' review of etiology and assessment in Chapter 5 identifies the multiplicity of causes for intellectual disability and stresses the growing significance of epigenetics, that is, The study of process by which genotypes give rise to phenotypes as the developmental program unfolds.p 101 importance of systematic clinical assessments, supplemented as needed by special genetic investigations or neuroradiologic examination, is noted; the cause of intellectual disability can be identified in 40% to 60% of those evaluated. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».