MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W281890643 · doi:10.1177/070674370705200213

Book Review: Mental Retardation: Intellectual Disability: Understanding its Development, Causes, Classification, Evaluation and Treatment

2007· article· en· W281890643 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Bruce McCreary

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntellectual disabilityPsychologyPsychiatryBorderline intellectual functioningDevelopmental disorderDevelopmental psychologyClinical psychologyCognitionAutism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mental Retardation Intellectual Disability: Understanding Its Development, Causes, Classification, Evaluation and Treatment James C Harris. New York (NY): Oxford University Press; 2006. 429 p. US$45.00. Reviewer Rating: Excellent Review by Bruce D McCreary, MD, FRCPC Kingston, Ontario James C Harris is professor of psychiatry and behavioural sciences, mental hygiene, and pediatrics at Johns Hopkins University School of Medicine. Readers interested in developmental neuropsychiatry will be familiar with his widely read, 2-volume text devoted to the field, published by Oxford University Press in 1995. His aim in this new book is to provide a comprehensive review of intellectual disabilities, a topic covered as mental retardation in 35 pages of his earlier text. Intellectual Disability has 10 chapters and 7 appendices. Chapter 1 outlines the content of each of the following chapters and highlights Harris' approach: emphasis in this book is on the development of the person, the provision of interventions for associated behavioural and emotional problems and the needed positive supports for self determination.p5 Chapter 2 is devoted to origins, changing concepts, and legal safeguards; as do most of the appendices, it reflects the author's US perspective. rest of the text will be more useful to readers in Canada and elsewhere. Those interested in the legacy of John F Kennedy will be impressed by the continuing impact of his various presidential advisory committees on intellectual disabilities, whose contributions have, sadly, no federal counterpart in Canada. Chapter 3 concerns the classification of intellectual disability and illustrates the use of methodologies developed by the American Association on Mental Retardation, the ICD-10, and the DSM-IV-TR. Chapter 4 discusses epidemiologic considerations. Here, the author observes that mental disorders are 3 to 4 times more prevalent in individuals with intellectual disabilities and that, unfortunately, less than one-third of those with identified psychopathology receive mental health services. Harris' review of etiology and assessment in Chapter 5 identifies the multiplicity of causes for intellectual disability and stresses the growing significance of epigenetics, that is, The study of process by which genotypes give rise to phenotypes as the developmental program unfolds.p 101 importance of systematic clinical assessments, supplemented as needed by special genetic investigations or neuroradiologic examination, is noted; the cause of intellectual disability can be identified in 40% to 60% of those evaluated. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Psychiatry→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→