Development of Earthquake Emergency Response Plan for Tribhuvan International Airport, Kathmandu, Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract : The U.S. Army Corps of Engineers (USACE) awarded in April 2012 a research and development project to The University of British Columbia (UBC) to develop a methodology for the Earthquake Emergency Response Plan of the Tribhuvan International Airport in Kathmandu, Nepal. A team of professionals from UBC, the Federal Aviation Administration (FAA) and the U.S. Army Corps of Engineers (USACE) worked together to implement the project plan. The team project developed a disaster response plan (DRP) for TIA that focuses on earthquake hazard. The project team also delivered a responsibility synchronization matrix and TIADRP action checklists for two key positions: the Director of Civil Aviation Authority of Nepal (CAAN) and the General Manager of TIA Civil Aviation Office (CAO). Appendices to this report include resource documents containing guidelines for post-earthquake assessment of airfield for damage and throughput capacity, damage assessment of airport structures, utilities and operational/functional components (OFCs) and a list of rapid repair kit items. A list of recommendations for risk mitigation and effective recovery of the airport were also included based on need. The development of the plan built upon previous work already performed by CAAN, TIA and others. In developing the response plan the project team used stakeholders input as the primary basis. Secondary data was also used wherever available and was taken mostly from published reports and documents. For developing the resource documents, the procedures for post-earthquake rapid damage assessment of airport buildings, utilities and other OFC, and procedures for rapid repair of airfield pavement, guidelines and other literature from the United States, Canada, and Japan etc. were adapted for Nepalese context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».