MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2818969188 · doi:10.5465/ambpp.2018.15955symposium

Beyond High-Status Expatriation: Crossing the Boundaries of Mobility For 'Other' Global Workers

2018· article· en· W2818969188 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Brewster, Yvonne McNulty

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpatriatePublic relationsWorkforcePolitical scienceHierarchyHuman resource managementSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conference theme asks some big questions: How can organizations contribute to the betterment of society through elevating the health and well-being of those who live in it? What role can organizations play in positively affecting the physical, psychological, social, and financial health of individuals, groups, communities, countries, regions, or global society? Key to being able to do that is ensuring that our research covers all people in organizations and recognizing that all play a part. We cannot answer the big questions if we exclude people who do not fit into our usual conceptions and assumptions about who it is that organizations employ. Specifically, we need to encompass all levels of skill, hierarchy, and status. In this symposium, we address this issue in terms of international human resource management. The symposium will argue that despite their large numbers, we lack a comprehensive understanding of the specific challenges faced by four types of 'other' global workers - low- status expatriates, migrants, expatriate international business travellers, and short-term assignees - all members of the global workforce whose lives can be improved by organizational actions that includes them in employers’ global human resource policies. We bring together a diverse group of international scholars with the goal of clarifying constructs, exploring boundaries, and widening the debates about international mobility in the management field. The four papers to be presented focus on these under-researched aspects of internationally mobile workers, with the goal of contributing to understanding their situation and concerns, their management issues, and how improving their health and well-being will contribute to the betterment of society. Beyond the Bubble of High-Status Expatriation - Considering Other Global Workers Presenter: Chris Brewster; Henley Business School, U. of Reading Presenter: Yvonne McNulty; Singapore U. of Social Sciences Expatriation at the Bottom of the Pyramid - Organisational (In)Justice and Low-Status Expatriate Presenter: Washika Haak-Saheem; U. of Dubai Presenter: Gaye Özçelik; Istanbul Bilgi U. Expatriation and Migrants: Pathways to Organizational Integration of Skilled Migrants Presenter: Jelena Zikic; York U. Presenter: Roya Rashidi; York U., Toronto Presenter: Jaime Bonache; U. Carlos III de Madrid Expatriate International Business Travellers: Extreme Forms of Global Work Presenter: Yvonne McNulty; Singapore U. of Social Sciences Presenter: Liisa Makela; U. of Vaasa Short-Term Expatriation: Advantages and Disadvantages for Organisations and Short-Term Assignees Presenter: Vesa Suutari; U. of Vaasa Presenter: Chris Brewster; Henley Business School, U. of Reading

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0170,016
Communication savante0,0210,020
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207