Disaster, displacement and justice: Powers and Faden’s theory of social justice and the obligations of non-governmental organizations towards Internally Displaced Persons
Notice bibliographique
Résumé
Disasters have major impacts on populations, disrupting people's lives and exposing them to harm and, potentially, injustice.A range of actors, including national and international non-governmental organisations, provide assistance to victims of disasters.Initial disaster relief efforts primarily focus on saving lives.As the response progresses, efforts to promote recovery for individuals and communities affected by disaster become increasingly important.Given the heightened vulnerability and widespread needs of populations affected by disaster, choices must be made regarding which services and programs will be prioritized at each stage of the response.In consequence, questions of equity and justice arise related to these decisions, particularly as the acute crisis abates and a range of assistance programs aimed at promoting recovery is considered.The nature of these justice considerations and their implications for disaster response programs has received limited discussion in the literature.In this paper, we consider the potential contribution of Powers and Faden's theory of Social Justice for clarifying justice-based responsibilities of non-governmental organizations towards populations displaced within their own country by a disaster, and contrast it with the Basic Needs Approach widely used by humanitarian organizations.According to Powers and Faden, justice requires that a minimally sufficient level of well-being be secured for individuals who are systematically disadvantaged.We argue that this conception of social justice can help direct attention to diverse dimensions of well-being, and orient program planning in situations where non-governmental organizations work with internally displaced populations post the acute crisis of the disaster response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,036 |
| Communication savante | 0,005 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».