Sharing Identity through Indigenous Tourism: Osoyoos Indian Band’s Nk’Mip Desert Cultural Centre
Notice bibliographique
Résumé
Expressing a visual, indigenous identity in tourism can be a balancing act between maintaining a level of recognition and familiarity that mirrors the expectations of the public imagination and conveying a representation that is locally meaningful and emblematic to hosts. This article addresses this issue through the example of the Nk’Mip Desert Cultural Centre, owned and operated by the Osoyoos Indian Band (OIB) of British Columbia. Semiotic and visual analyses were used to explain the messages about OIB identity that the Centre communicates and to provide a framework to discuss three main issues in tourism discourse: control, hybridity and authenticity. Abstract: L’expression visuelle de l’identite autochtone dans le secteur touristique s’avere parfois un exercice d’equilibre. Il faut maintenir un niveau de reconnaissance et de familiarite qui repond aux attentes et aux imaginaires du public, mais aussi projeter une representation qui est localement signifiante et caracteristique des hotes. Cet article s’interesse a ce sujet au travers de l’exemple du Nk’Mip Desert Cultural Centre de la bande indienne Osoyoos (BIO) de la Colombie-Britannique. Les messages concernant l’identite de la BIO que vehicule le centre sont etudies a partir d’analyses semiotiques et visuelles qui offrent egalement un cadre pour considerer trois grands enjeux propres au discours sur le tourisme : le controle, l’hybridite et l’authenticite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».