E-Portals are Valuable Productivity Multipliers, Important Shortfalls in the Safeer System in KSA and Proposed Possible Solutions for Them
Notice bibliographique
Résumé
E-portal systems play a big role in various countries. They can be deployed by governments and organizations to provide information for citizens and customers and serve their transactions. Consequently, e-portals can be considered as systems that increase productivity of staffs and offer more reliable services. However, many issues have to be solved, such as: privacy and security, performance, reliability, effectiveness, and documents integrity and archiving. We postulate that once the knowhow is acquired for designing and developing one e-portal system, it then becomes readily conducted and adopted by others. In this work, we examine one such e-portal system that is the Safeer system that was designed and developed for the Ministry of Higher Education (MOHE) in the Kingdom of Saudi Arabia (KSA). We believe that this e-portal system could be reconfigured to serve other sectors, such as agriculture, export and import, fisheries, etc. However, before such reconfigurable deployments is possible, it is necessary first to address the shortfalls and gaps that exist in it and could hinder its deployment for other applications. Accordingly, we have examined the Safeer system and identified a possible set of gaps and shortfalls in it. Of these, we have isolated the most three important shortfalls and proposed possible solutions for them. The three shortfalls are: the study plan or the scheduling, the lacking of integrated email server and services, and the lacking of effective integrated archiving system. We believe that the proposed solutions augment the Safeer portal with additional capabilities, and improve its performance, effectiveness, security and privacy, and data and documents integrity; hence, MOHE would be able to license or sell this product. Moreover, we are confident that this work may be of benefit to others in-charge of planning and discharging e-services to their clients. Finally, we conclude this work and establish a set of possible future directions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».