Map of recently active traces of the Rodgers Creek Fault, Sonoma County, California
Notice bibliographique
Résumé
First posted July 6, 2018 For additional information, contact: Contact InformationEarthquake Science CenterU.S. Geological Survey345 Middlefield Road, MS 977Menlo Park, CA 94025 The accompanying map and digital data identify recently active strands of the Rodgers Creek Fault in Sonoma County, California, interpreted primarily from the geomorphic expression of recent faulting on aerial photography and hillshade imagery derived from airborne lidar data. A recently active fault strand is defined here as having evidence consistent with slip during the Holocene epoch (approximately the past 11,700 years). The purpose of the map is to update the fundamental fault dataset for characterizing surface-rupture hazard, siting slip-rate and paleoseismic studies, and studying the geometry and evolution of slip. To serve a range of users, the map is presented in several formats: as an image map, as a digital database for use within GIS, and as a KML file for visualizing the fault using virtual globe software.Important outcomes of this mapping revision include the following: (1) a northward 17-km increase in the known length of Holocene-active faulting to include most of the Healdsburg Fault, a structural continuation of the Rodgers Creek Fault northwest of a bend in the fault at Santa Rosa; (2) first-time identification of fault strands across the Santa Rosa Creek floodplain in central Santa Rosa; (3) increases in the known width and complexity of faulting; and (4) identification of fault splays that project toward the Bennett Valley-Maacama Fault system to the east and toward a recently mapped active extension of the Hayward Fault to the south beneath San Pablo Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».