Decolonizing Development: Perspectives from Indigenous Communities
Notice bibliographique
Résumé
In this symposium we will explore possibilities for Indigenous organizations to become a force for decolonization. Business enterprises owned and operated by Indigenous communities are one way for them to participate in the market economy. The challenge is to develop enterprise management and governance structures that allow Indigenous communities to participate in economic activity without sacrificing their social and cultural ties that are integral to their wellbeing. The long and violent history of colonialism has also shaped the experience of Indigenous communities’ relationship with the market economy. Indigenous resistance is thus central to the decolonial project, which rejects the universalistic and ‘objective’ assumptions of Eurocentric epistemologies and modernity while privileging multiple local histories, ways of knowing and ways of being in the world. In this symposium several Indigenous researchers will present their work that explores possibilities of how Indigenous organizations can engage with the decolonial project. In what ways do Indigenous epistemologies shape the ways in which Indigenous peoples and organizations participate in the market economy? What are the experiences of Indigenous entrepreneurs and businesses in their engagement with the market economy? What are the risks for Indigenous communities and organizations in participating with states and corporations in developmental and resource extraction projects? What alternative forms of organizations and economies can emerge from Indigenous imaginaries? These are some of the questions we will explore in the symposium. Decolonizing Development: Perspectives from Indigenous Communities Presenter: Bobby Banerjee; City U. London Decolonizing Indigenous Entrepreneurship: Economic Reconciliation through Hybrid Venture Creation Presenter: Rick Colbourne; U. of Northern British Columbia Community Entrepreneurship: The Case of the Sami Peoples Presenter: Leo Paul Dana; MBS Membertou Becoming a Force for Decolonization? Hybridity, Institutional logics, and Compromise Presenter: Mary E. Doucette; Cape Breton U. Tribal Sovereignty Presenter: Joseph Scott Gladstone; U. of New Haven Maasai and Hadzabe Peoples of East Africa. Presenter: Aloysius Marcus Newenham-Kahindi; U. of Saskatchewan Indigenous Community-Based Enterprises: Spaces for Resurgence and Decolonization Presenter: Ana Maria Peredo; U. of Victoria
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».