The Role of Liver Biopsy in Investigation of Cholestatic Liver Disease in Infancy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to assess the diagnostic yield and impact on management of liver biopsy in infants with cholestatic jaundice. METHODS: A retrospective cohort study of infants with cholestasis who underwent liver biopsy before one year of age between December 2002 and December 2013 at the Montreal Children's Hospital was conducted. Biopsies were reviewed by a single pathologist. The diagnostic yield of the biopsy was assessed in terms of its role in establishing a diagnosis, excluding an important diagnosis or changing management. RESULTS: Seventy-nine biopsies were performed within the time frame outlined, with 58 fulfilling inclusion criteria. Liver biopsies were found to add novel information in 21 cases (36.2%). The diagnostic yield of the biopsy was unrelated to the severity of direct hyperbilirubinemia, age at biopsy, age at admission, co-morbidities, stool color at presentation and TPN exposure. Among infants under 90 days of age, 21 also underwent cholangiography, the results of which were consistent with biopsy findings. There were four (6.9%) documented complications from biopsies, including bleeding and accumulation of free fluid in the peri-hepatic area. CONCLUSIONS: Liver biopsy is an invasive test used with other clinical modalities to determine the etiology of neonatal cholestasis. These results suggest that biopsy added novel information to the diagnostic workup in 36.2% of cases with a complication rate of 6.9%. Consequently, the role and timing of liver biopsy need to be reassessed to determine which patients would most benefit from this procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».