MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2826071532 · doi:10.1002/chem.201803451

Dismantling of Vinyl Ethers by Pentanuclear [(<i>i</i>Pr<sub>3</sub>P)Ni]<sub>5</sub>H<sub>6</sub>: Facile Cooperative C−O, C−C and C−H Activation Pathways

2018· article· en· W2826071532 sur OpenAlexafffund
Manar M. Shoshani, Volodymyr Semeniuchenko, Samuel A. Johnson

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryBond cleavageStereochemistryMedicinal chemistrySubstrate (aquarium)Cleavage (geology)CrystallographyCatalysisMaterials scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The [(iPr3P)Ni]5H6 cluster (1) and H2C=CHOtBu react at room temperature to form the new pentanuclear NiH carbide [(iPr3P)Ni]5H4(C)(CO) (3), along with an equivalent of isobutylene. This transformation requires the activation of multiple unreactive bonds, including C−H, C−C, and C(sp3)−O bond cleavage. Analysis of the reaction mixture by 1H NMR revealed the production of two additional paramagnetic species, assigned as [(iPr3P)Ni]4H4(C‐CH3)NiOtBu (4 a) and [(iPr3P)Ni]4H4(C‐CH2OtBu)NiOtBu (5 a), which arise from C(sp2)−O bond cleavage and CH bond rearrangements. The reaction of 1 with H2C=CHOSiMe2CH2Ph produced the isolable 4 a analogue [(iPr3P)4Ni5]H4(CCH3)(OSiMe2CH2Ph) (4 c). An isolable analogue of 5 a was obtained from the reaction of 1 with H2C=CHOAd (Ad=1‐admantyl), which produced [(iPr3P)4Ni5]H4(CCH2OAd)(OAd) (5 d). The utilization of both cluster faces and vertices for bonding substrate fragments in these transformations demonstrates the remarkable flexibility of the robust Ni5H4 core in the cooperative activation of multiple C−O, C−C and C−H bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207