MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2826566695 · doi:10.2478/rpp-2018-0033

Enhancement of Qualitative Pharmacists’ Training: Canadian Experience

2018· article· en· W2826566695 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueComparative Professional Pedagogy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccreditationPharmacyMedical educationCurriculumPharmacy practiceRestructuringProfessional developmentClinical pharmacyScope (computer science)MedicinePharmacy schoolQuality (philosophy)PsychologyNursingPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The necessity for the development and restructuring of pharmacists’ training programs to correspond their increased practical role in society has been substantiated. It has been determined that Canada for the last decade has introduced a lot of changes concerning enhancement of pharmacists’ training, among which the following are of special interest: fulfillment of the training with a strict accordance with the accreditation standards, selective admission to colleges of pharmacists, assessment of students’ critical thinking and teaching methods, improvement of courses content delivery, interprofessional cooperation, development of practical experimental education, clinical rotations programs, mentoring programs etc. It has been defined that accreditation standards for pharmacists’ training in Canada reflect professional and educational attributes that intend to develop practicing, clinical, patient-focused pharmacists. They outline that pharmacy education of high quality depends on multiple components, including general knowledge, basic and professional sciences, and professional practice experience. The pharmacy curriculum is expected to embrace the scope of contemporary practice responsibilities as well as emerging roles that ensure the rational and safe use of drugs in the individualized care of patients. In the research it has been found out that admission of students to pharmacy colleges is organized so that to select students possessing inborn leadership skills and those of decision making. A number of techniques and tests for admission have been analyzed. Teaching strategies of theory in practice, critical thinking, clinical reasoning, inference and decision-making, which are widely used in Canadian pharmacy education, have been characterized. It has been stated that professional cooperation between medical and pharmacy students in Canada is an approach to health protection aimed at the patient and is team-based. It underlines one’s strengths and skills related to health care provision and should be taken into account. Clinical experimental rotations are one more approach that should be taken into consideration by Ukrainian educators and legislators (early involvement of students to establishments for taking care of patients and rotations of both senior and junior students when the former mentor the latter).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,367
Tête enseignante GPT0,601
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle