Enhancement of Qualitative Pharmacists’ Training: Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The necessity for the development and restructuring of pharmacists’ training programs to correspond their increased practical role in society has been substantiated. It has been determined that Canada for the last decade has introduced a lot of changes concerning enhancement of pharmacists’ training, among which the following are of special interest: fulfillment of the training with a strict accordance with the accreditation standards, selective admission to colleges of pharmacists, assessment of students’ critical thinking and teaching methods, improvement of courses content delivery, interprofessional cooperation, development of practical experimental education, clinical rotations programs, mentoring programs etc. It has been defined that accreditation standards for pharmacists’ training in Canada reflect professional and educational attributes that intend to develop practicing, clinical, patient-focused pharmacists. They outline that pharmacy education of high quality depends on multiple components, including general knowledge, basic and professional sciences, and professional practice experience. The pharmacy curriculum is expected to embrace the scope of contemporary practice responsibilities as well as emerging roles that ensure the rational and safe use of drugs in the individualized care of patients. In the research it has been found out that admission of students to pharmacy colleges is organized so that to select students possessing inborn leadership skills and those of decision making. A number of techniques and tests for admission have been analyzed. Teaching strategies of theory in practice, critical thinking, clinical reasoning, inference and decision-making, which are widely used in Canadian pharmacy education, have been characterized. It has been stated that professional cooperation between medical and pharmacy students in Canada is an approach to health protection aimed at the patient and is team-based. It underlines one’s strengths and skills related to health care provision and should be taken into account. Clinical experimental rotations are one more approach that should be taken into consideration by Ukrainian educators and legislators (early involvement of students to establishments for taking care of patients and rotations of both senior and junior students when the former mentor the latter).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».