Sex‐based differences in apnoea of prematurity: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
New Findings What is the central question of the study? Is there a sex‐based difference in the incidence of apnoea of prematurity and the success or failure of caffeine therapy in preterm infants? What is the main finding and its importance? Our data show that females received fewer days of caffeine treatment than males. This was most noticeable in infants born between 26 0/7 and 27 6/7 weeks of gestational age. These results highlight the importance of considering sex in clinical and basic research investigating the pathophysiology of apnoea of prematurity. Abstract This retrospective cohort study assessed whether sex influences the occurrence of apnoea of prematurity (AOP) in preterm infants. The analysis included a cohort of 24,387 preterm infants born between the gestational ages (GA) of 24 0/7 and 33 6/7 weeks that were admitted to tertiary neonatal care units participating in the Canadian Neonatal Network from January 2011 to December 2015. Of those, 13,983 (57%) were diagnosed with AOP. More females were diagnosed with AOP than males, but the difference in the male/female ratio was marginal ( P = 0.058). The majority (89%) of infants diagnosed with AOP received caffeine (89% of males; 89% of females). By using the discontinuation of caffeine therapy as a proxy for the resolution of significant AOP, data analysis showed that females born before 33 6/7 weeks of GA stopped caffeine treatment earlier than males whether the caffeine was discontinued before 34 or 37 weeks of GA. Consequently, females had fewer days of caffeine therapy than males, especially infants born between 26 0/7 and 27 6/7 weeks ( P < 0.004), 28 0/7 and 29 6/7 weeks ( P < 0.03), and 32 0/7 and 33 6/7 weeks of GA ( P < 0.04). Similar trends were observed when the corrected GA at discontinuation of caffeine was used. Given that AOP is indicative of an immature respiratory system, our data suggest that the maturation of the respiratory system might occur more rapidly in females than males. We conclude that sex needs to be considered in future studies on AOP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».