MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2829439033 · doi:10.1109/lcomm.2018.2854279

An Adaptive and Energy-Efficient Algorithm for Surface Gateway Deployment in Underwater Optical/Acoustic Hybrid Sensor Networks

2018· article· en· W2829439033 sur OpenAlexaff
Fangyuan Xing, Hongxi Yin, Xiuyang Ji, Victor C. M. Leung

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkSoftware deploymentDefault gatewayEnergy consumptionNode (physics)Bandwidth (computing)UnderwaterTransmission (telecommunications)AlgorithmFuzzy logicEfficient energy useComputer networkDistributed computingElectronic engineeringTelecommunicationsAcousticsEngineeringArtificial intelligenceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underwater optical/acoustic hybrid sensor networks (UOASNs) play a crucial role in the tradeoffs among transmission rate, communication range, and bandwidth. The reasonable deployment of surface gateways, such as proper number and well-distributed locations, significantly decreases the error probability and propagation delay during transmission. In this letter, an adaptive and energy-efficient scheme for dense surface gateway deployment (SGD) is presented for the UOASN. First, an affiliated-node discovery algorithm is proposed to calculate the distribution coefficient of the nodes, which directly influences the SGD. Then, the SGD applied to the UOASN is formulated as a mixed programming problem, and solved by fuzzy theory to optimize the quantity of the surface gateways and the energy consumption of the network. Extensive simulation results are demonstrated to validate the effectiveness of the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207