Conversion of intravenous to oral/nasogastric antibiotics in critically ill patients with pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT BACKGROUND: Considering the fiscal restraints on health care, an intravenous (IV) to oral/nasogastric (PO/NG) conversion program for critically ill patients with community-acquired pneumonia (CAP) and hospital-acquired pneumonia (HAP) was developed. OBJECTIVE: Our purpose was to evaluate the feasibility of implementing an IV to PO/NG conversion program in this population and to assess patient outcomes. METHODS: Intensive care unit (ICU) patients diagnosed with CAP and HAP were eligible for enrollment. Patients that met predefined criteria were converted to an enteral regimen. Temperature, white blood cell counts and oxygen requirements were evaluated at baseline, time of conversion and end of oral therapy. Treatment courses were evaluated for clinical and microbiological outcomes. RESULTS: During a 5-month period, 26 ICU patients were entered into this trial (13 CAP and 13 HAP). Mean age (± SD) was 61 (17.3) and 55.8 (20) years old, and mean Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II (APACHE II) scores 24 (6.7) and 19 (6.7) in the CAP and HAP groups respectively. Mechanical ventilation was required in 69.2% of patients. Conversion occurred in 77% and 92% of CAP and HAP patients after a mean of 6.6 and 5 days. Twenty patients were clinically evaluable and cure or improvement occurred in all cases. Seventeen patients had positive microbiological cultures and eradication was observed in 13 of these patients (76%). CONCLUSION: An IV to PO/NG conversion program for critically ill patients with CAP or HAP is feasible and effective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».