MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2830919949 · doi:10.1093/notesj/gjy080

H. G. Wells and Horace

2018· article· ceb· W2830919949 sur OpenAlexaff
C W Marshall

Notice bibliographique

RevueNotes and Queries · 2018
Typearticle
Langueceb
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteratureBeautyCharacter (mathematics)ArtReading (process)ClassicsHistoryArt historyPhilosophyLinguisticsAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

THE small library to which the narrator Prendick has access in H. G. Wells’s The Island of Doctor Moreau (1896) consists of ‘an array of old books, chiefly, I found, surgical works and editions of the Latin and Greek classics (languages I cannot read with any comfort), on a shelf near the hammock’.1 These are Moreau’s books, and although Prendick is disinclined to engage with the classics, he is soon found reading ‘a small crib of Horace’2 to distract himself from the agonized crying of the puma being vivisected in the adjoining room. The choice of Horace is not accidental, and this note will suggest a new reason for Wells’s selection of this particular detail. Wells did not have much familiarity with ancient sources.3 Other contemporary authors demonstrate that ‘Horace was the best-remembered classical author in nineteenth-century England’,4 and that references to the works of the Latin poet are predominantly to the four books of lyric Odes.5 Other works, including the Ars Poetica, ‘were often largely ignored’.6 This is commensurate with what is seen in the opening chapter of Wells’s Love and Mr Lewisham (1900), where the title character struggles to understand Odes 1.19 at school. The arduous progress of the young translator contrasts comically with the ardour of the Roman poet extolling Venus, ‘the untameable mother of desires’ (Wells’s translation of Mater saeva cupidinum),7 and describing how ‘the beauty of Glycera inflamed me’ (urit me Glycerae nitor, left untranslated by Wells).8 Later, Lewisham is reading Odes 1.14, where Horace addresses the ship of state, cautioning it to ‘Beware, lest you become the plaything of the winds’ (tu, nisi ventis | debes ludibrium, cave, also left untranslated). For the character, Horace offers ‘the route by which he too hopes to achieve gentlemanly respectability’.9 Lewisham is eventually diverted from his academic course, and himself becomes a plaything for the winds, but that outcome is not known when the reader is told that the passage ‘was the appropriate matter of Mr Lewisham’s thoughts, and he was mechanically trying to keep the book open in three places at once, at the text, the notes, and the literal translation’.10

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNotes and QueriesMême sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207