Unexpected medium effect on the mechanism for aminolysis of aryl phenyl carbonates in acetonitrile and H<sub>2</sub>O: transition-state structure in the catalytic pathway
Notice bibliographique
Résumé
Upward curvature in the kinetic plots of pseudo first-order rate constants (kobsd) vs. [amine] for the aminolysis of aryl phenyl carbonates (5a–5j) in MeCN demonstrates that these reactions proceed via a zwitterionic tetrahedral intermediate (T±) that partitions between catalyzed and uncatalyzed routes to give the products. Yukawa–Tsuno plots for the reactions of 5a–5j with piperidine result in excellent linear correlations with ρY = 4.82 and r = 0.47 for the uncatalyzed reaction versus ρY = 2.21 and r = 0.21 for the catalyzed reaction. Brønsted plots for reactions of 4-(ethoxycarbonyl)-phenyl phenyl carbonate (5f) with a series of cyclic secondary amines exhibit excellent linear correlations with βnuc = 0.87 and 0.58 for the uncatalyzed and catalyzed reactions, respectively. The ΔH‡ and ΔS‡ values are 0.92 kcal/mol and –50.1 cal/mol K, respectively, for the catalyzed reaction of 5f with piperidine. Deuterium kinetic isotope effects found for reactions of 5f with piperidine/deuterated piperidine are 0.84 (uncatalyzed) and 1.42 (catalyzed). Multi-parameter analysis supports a concerted catalytic pathway involving a six-membered cyclic transition state rather than a traditionally accepted stepwise pathway with an anionic intermediate. The current unexpected results, where T± is the essential central intermediate in this aminolysis, contrast with previous calculation studies that deemed T± unstable in gas phase or MeCN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».