MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2832002417 · doi:10.21307/jofnem-2018-013

<i>Delatylus andersoni</i> n. gen., n. sp. (Nematoda: Neotylenchidae) Isolated from White Pine ( <i>Pinus monticola</i> ) Lumber from USA and Intercepted in Ningbo, China

2018· article· en· W2832002417 sur OpenAlexaff
Qing Yu, Munawar Maria, Jianfeng Gu, Weimin Ye

Notice bibliographique

RevueJournal of Nematology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPinus <genus>BotanyWhite (mutation)ChinaForestryArchaeologyGeographyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three populations of neotylenchid nematodes were isolated in Ningbo, P. R. China, from white pine lumber (Pinus monticola) imported from the USA. The nematodes were morphologically intermediate between Hexatylus and Deladenus. The nematodes were molecularly characterized based on sequences of the rDNA small subunit 18S, large subunit 28S D2/D3, and internal transcribed spacer sequences. The phylogenetic inferences placed the nematodes with other neotylenchid nematodes, i.e., Fergusobia and Rubzovinema. Based on the morphology and phylogenetic analysis, this nematode is described herein as Delatylus andersoni n. gen., n. sp. The new genus/species is characterized by the female body habitus ranging from nonobese to semiobese and from straight to dorsally curved when heat relaxed, cephalic framework with six unequal sized lip sectors, lateral fields having 10 to 12 lines, 4 to 5 guide rings on the stylet, excretory pore posterior to the nerve ring, spermatheca diminished or absent, vulvar opening large, and relative proximity of vulva to the anus. Detailed morphological and molecular characterization of the new genus/species is presented along with the comparison of the related genera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NematologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207