MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2833278115 · doi:10.5465/ambpp.2018.14846symposium

Motivation of Newcomer Socialization: Integrating Multiple Perspectives

2018· article· en· W2833278115 sur OpenAlexaboutno aff
Junseok Song, Howard J. Klein, Jenny Chen, Helena D. Cooper–Thomas, Jamie A. Gruman, Alex L. Rubenstein, Alan M. Saks, Tomas Thundiyil

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Ethnicity, and Economy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassionSocializationInsiderPsychologySocial psychologySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the role of motivation on newcomer adjustment, the current symposium includes four studies that examine the influence of motivation during newcomers’ socialization period, including the role of job characteristics in shaping and fostering newcomer engagement, supervisors’ different orientations for supporting newcomers, supervisors’ expectations of and interactions with newcomers, and newcomers’ passion towards their work. Effects of Job Characteristics on Newcomers Psychological Presence and Engagement Presenter: Alan Saks; U. of Toronto Presenter: Jamie A. Gruman; U. of Guelph The Comparative Effects of Insider Helping Motives on Newcomer Adjustment Presenter: Alex L. Rubenstein; U. of Central Florida Presenter: John Kammeyer-Mueller; U. of Minnesota Presenter: Tomas Thundiyil; Central Michigan U. Newcomer Innovative Behavior: Factors that Enable and Inhibit Presenter: Jenny Chen; U. of the West of England Presenter: Helena Cooper Thomas; Auckland U. of Technology The Differential Role of Passion on Newcomer Socialization, Engagement, and Innovation Presenter: Junseok Song; U. of Minnesota Presenter: John Kammeyer-Mueller; U. of Minnesota

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management Proceedings→Même sujetMigration, Ethnicity, and Economy→Travaux en français237 207→