MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W28343018 · doi:10.37570/bgsd-2003-50-04

Diversification patterns in the clitambonitoid brachiopods of the Ordovician of Baltoscandia

2003· article· en· W28343018 sur OpenAlexaff
Olev Vinn, David A. T. Harper

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Geological Society of Denmark · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrdovicianBalticaExtinction eventOriginationExtinction (optical mineralogy)PaleontologyGeologyTrilobiteDiversification (marketing strategy)FaunaEcosystemEcologyBiologyBiological dispersalPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two intervals of clitambonitoid diversification followed by major extinctions have been recorded in the Ordovician rocks of Baltoscandia, one during the Arenig and a second in the mid Caradoc. The Arenig radiation was characterized by high origination and extinction rates of both genera and species associated with the development of carbonate environments across the region. In addition the migration of numerous stocks of clitambonitoids out of Baltica to a number of other palaeocontinents occurred during this diversity peak during the Arenig, together with the spread of the majority of genera into a range of more local environments. A marked extinction in the Early Llanvirn coincided with shifts in sedimentation patterns whereas the diversity hike in the Mid Caradoc reflects the diversification of clitambonitoid species in both inner and outer shelf environments. The later Caradoc extinction coincided with an extensive eustatic regression event and the major restructuring of the ecosystem and brachiopod fauna. The final extinction of Baltic clitambonitoids in the late Ashgill was gradual and probably reflected an increasing dependence on more restricted niches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Geological Society of DenmarkMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207