Le processus de recomposition agricole : enjeux et défis pour le développement des localités rurales fragiles.. Le cas des milieux en restructuration de la région Chaudière-Appalaches au Québec
Notice bibliographique
Résumé
A l’instar des autres societes avancees, l’espace rural quebecois a subi, au cours du dernier siecle, d’importantes mutations economiques. La recomposition du secteur agricole constitue certes, l’un des changements les plus importants que le Quebec a connu depuis les 50 dernieres annees. L’objectif de cet article est d’identifier et de caracteriser les principales transformations qui ont affecte l’activite agricole dans les localites fragiles de la region Chaudiere-Appalaches. L’analyse, qui porte sur la periode 1951-1996, est effectuee sur le base de quatre indicateurs : le nombre d’agriculteurs et les emplois relies a l’agriculture, le nombre et la taille des fermes, l’ecoumene et le capital agricole. Ce processus de restructuration a favorise l’emergence d’une agriculture parallele dont les retombees sont peu significatives pour les milieux en restructuration en raison des nombreuses difficultes auxquelles ils sont confrontes. En guise de conclusion, l’auteur propose quelques pistes de reflexion afin de reorienter l’agriculture dans ce segment de l’espace rural quebecois. Elles concernent notamment le developpement de nouveaux creneaux et l’elaboration d’une politique agricole orientee vers la correction des problemes structurels de ces milieux fragiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».