MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2834583499 · doi:10.1109/tsp.2019.2905816

Invertible Particle-Flow-Based Sequential MCMC With Extension to Gaussian Mixture Noise Models

2019· article· en· W2834583499 sur OpenAlexafffund
Yunpeng Li, Soumyasundar Pal, Mark Coates

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInvertible matrixMarkov chain Monte CarloExtension (predicate logic)Gaussian noiseNoise (video)Computer scienceFlow (mathematics)Mixture modelAlgorithmGaussianMathematicsApplied mathematicsArtificial intelligenceBayesian probabilityPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sequential state estimation in non-linear and non-Gaussian state spaces has a wide range of applications in statistics and signal processing. One of the most effective non-linear filtering approaches, particle filtering, suffers from weight degeneracy in high-dimensional filtering scenarios. Several avenues have been pursued to address high dimensionality. Among these, particle flow filters construct effective proposal distributions by using invertible flow to migrate particles continuously from the prior distribution to the posterior, and sequential Markov chain Monte Carlo (SMCMC) methods use a Metropolis-Hastings (MH) accept-reject approach to improve filtering performance. In this paper, we propose to combine the strengths of invertible particle flow and SMCMC by constructing a composite MH kernel within the SMCMC framework using invertible particle flow. In addition, we propose a Gaussian-mixture-model-based particle flow algorithm to construct effective MH kernels for multi-modal distributions. Simulation results show that for high-dimensional state estimation example problems, the proposed kernels significantly increase the acceptance rate with minimal additional computational overhead and improve estimation accuracy compared with state-of-the-art filtering algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207