Auto-tuned thermal control on stratospheric balloon experiments
Notice bibliographique
Résumé
Balloon-borne experiments present unique thermal design challenges, which are a combination of those present for both space and ground experiments. Radiation and conduction are the predominant heat transfer mechanisms with convection effects being minimal and difficult to characterize at 35-40 km. This greatly constrains the thermal design options and makes predicting flight thermal behaviour very difficult. Due to the limited power available on long duration balloon flights, efficient heater control is an important factor in minimizing power consumption. SuperBIT, or the Super-Pressure Balloon-borne Imaging Telescope, aims to study weak gravitational lensing using a 0.5m modified Dall-Kirkham telescope capable of achieving 0.02" stability<sup>1</sup> and capturing deep exposures from visible to near UV wavelengths. To achieve the theoretical stratospheric diffraction-limited resolution of 0.25",<sup>2</sup> mirror deformation gradients must be kept to within 20 nm. The thermal environment must be stable on time scales of an hour and the thermal gradients on the telescope must be minimized. During its 2018 test-flight, SuperBIT will implement two types of thermal parameter solvers: one for post-flight characterization and one for in-flight control. The payload has 85 thermistors as well as pyranometers and far-infrared sensors which will be used post-flight to further understand heat transfer in the stratosphere. This document describes the in-flight thermal control method, which predicts the thermal circuit of components and then auto-tunes the heater PID gains. Preliminary ground testing shows the ability to control the components to within 0.01 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».