Hydrogen Peroxide for Insect and Algae Control in a Lettuce Hydroponic Environment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Insects and algae demonstrate adaptability in hydroponic environments. Algae attract flies, Bradysia spp. (Diptera: Sciaridae) and Scatella stagnalis (Diptera: Ephydridae), called fungus gnats and shore fly, respectively. Flies feed on algae, damaging seedlings radicellae, and may transmit pathogens to lettuce plants. Little information on the management of flies and algae is known. A paradox in the face of the expansion of hydroponics. The objective was to evaluate the potential of hydrogen peroxide (H2O2) as an insecticide and algaecide agent. Entomopathogenic fungi were also evaluated as an alternative control to flies. The experiment was conducted in a commercial hydroponic system under a randomized complete block design with 5 treatments and 4 replicates. The treatments, sprayed on the phenolic foam plates, immediately after lettuce seed deposition, were: H2O2, Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, Spinosyn and water, as control. The quality of the lettuce seedlings (cv. Brida), the presence of flies and algae evolution in the phenolic foam plates were recorded daily. H2O2 and Spinosyn affected lettuce seed germination, but were able to reduce adult flies on the phenolic foam cells. The highest number of larvae was observed with both fungi, and only water, compared to H2O2. No larvae were found in Spinosyn sprayed phenolic foam cells. However, lettuce seedlings from Spinosyn sprayed plates were those with lower fresh weight. H2O2 severely retained algae infestation in phenolic foam cells over a 15-day observation period. The present work demonstrates the potential that H2O2 can play as an insecticidal and algaecide agent in hydroponic environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle